Kauno Arena | 2 etapas

[Linas]

neaišku kas ką ten rašė, bet seimas spėju įstatymų nepažeidinės ir nepatvirtins. Bet jei salidolu ratų guolius storai patepi, tai ratai sukasi

Jei jau taip visur destruktyviai žiūri, tai gal iš tikro reikėtų ten, ką rašai savo parašu - į sovietiją. Gal nupirkti tau kokį bilietuką į kokią Baltarusiją ar kur kitur? Gal ten draugui atsigautų širdis?

[shrnz]

o kokia savivaldybei nauda iš to būtų?

[Valiukas]

Dar toks fintas idomu, aisku gal kazkiek primityviai bet, sakykim savivaldybe uz kokiu 3 metu "gauna" is EU kokiu 52 lemonus... Ir ar jie pvz gali sumoketi prancuzams is karto uz 10 metu i prieki t.y. 10x5.2...aisku viskas daug sudetingiau... nu bet ideja manau pagaunat

Matai, miestas (miesto valdžia) yra tokia struktūra, kuriai nuolat trūks pinigų, tiksliau, visada ras kur padėti pinigus, kad ir kiek daug jų turėtų, todėl "netyčia gautus kokius 52 lemonus iš EU" tikrai ras kur panaudoti geriau (ar bent jau jiems tai atrodys geriau), nei skolai grąžinti Tuo labiau, kad ir būtinybės tam nebus (niekas su peiliu nestovės ir negrasins mašiną susprogdint, jei skolos negrąžins)

[PukiS]

tikiuos kad ryt patvirtins ir po poros trejeto meteliu varzybas ziuresim naujoj arenoj

beje, kosmaras kas delfyje daros... toks vaizdas kad vilnieciams isterijos priepuolis uzhejo... nu nors pasiusk neikertu tokio mastymo

[Tomas]

Praktiškai "Žalgiris" bus šios arenos savininkas (80proc. akcijų), tai kam mokėti operatoriui už savo salės nuomą?

Nors "Žalgiris" ir yra vienas iš koncerno akcininkų, bet formaliai yra visai kita įmonė, taigi nuomos sutartis reikalinga. Kita vertus iš principo tai tik pinigų perdėjimas iš vienos kelnių kišenės į kitą (minus mokesčiai).

[PukiS]

seip koncesija reiskia kad po 25 metu arena bus kauno savivaldybes nuosavybe.

[somis]

Seniau minėjo,kad lyg Žal turės 33 proc akcijų, tarptautinis operatorius lyg 20, ar irgi 30, o BBI turės likusias. Tai jei dabar yra kitaip - tai gali būti, kad Žalgiris liks šitos arenos didžiausias savininkas 25 metus? Būtų nieko.

Kitas dalykas - 5,2mln eurų kaina. Kaip supratau, tai čia be vyriausybės ir be ES paramos. Jei vyriausybė duotų bent 50mln litų, o ES - panašiai eurų, tai manau kaina labai sumažėtų. Dabar viskas priklausys nuo seimo. Ar jie supras, kad ir Kaune seimas renkamas, ar ne.

[Tomas]

Po arenos atidarymo savivaldybė kasmet mokėtų po 5,2 milijonų eurų koncesijos mokestį.

idomu kaip su infliacija ir pan, juk 5,2 milijonu net uz 10 metu jau gali buti kapeikos, ypac jei koks karas ar siaip krize rimtesne. Ar prancuzamas palikta teise didinti sita metine stavke

Taip, palūkanų suma gali keistis priklausomai nuo būsimos palūkanų normos. Imdamas paskolą butui taip pat negali tiksliai žinoti, kiek sumokėsi bankui per pvz. 25 metus.

Kita vertus pati statybos kaina (98mln. eurų) gali dar mažėti, įvykus rangovų konkursui. Kaip suprantu tik pastačius areną ir žinant realias išlaidas bus galutinai nustatytas koncesijos mokesčio dydis.

Beje prisiminiau, be SEB projektą finansuos Depfa bankas (Vokietija).

[somis]

Taip, palūkanų suma gali keistis priklausomai nuo būsimos palūkanų normos. Imdamas paskolą butui taip pat negali tiksliai žinoti, kiek sumokėsi bankui per pvz. 25 metus.

Ar Tu tuo tikras? Paskola gali būti dviejų tipų - su fiksuota ir su kintančia palūkanų norma. Imdamas paskolą butui žmogus taip pat gali prašyti fiksuotos palūkanų normos, bet bankas nenori su juo rizikuoti. Dėl to viską uždeda ant žmogaus pečių. Kai imama paskola 450mln, tai manau, kad visi bankai yra suinteresuoti šiek tiek surizikuoti. Manau, kad šį kartą riziką turėtų dalintis koncesininkas (BBI + Žal) ir bankas, o ne Kauno miesto savivaldybė. Nebent konferencijoj kitaip sakė.

[Tomas]

Niekas nefiksuoja palūkanų visam paskolos laikui (nebent jei paskola trumpalaikė).
Max kokiem 5 metam.

[somis]

Niekas nefiksuoja palūkanų visam paskolos laikui (nebent jei paskola trumpalaikė).
Max kokiem 5 metam.

Nori pasakyti, kad prancūzai gali ateiti, ir po 10 metų pasakyti: mokėkite 15mln, arba negrąžinsime miestui arenos? O miestas negalės mokėti, nes tai prieštaraus koncesijos įstatymui Nesiriša man čia kažkas.

[Tomas]

Buvo pasakyta, kad šiuo metu paskaičiuota vidutinė metinės koncesijos įmokos suma 5,2 (berods) mln. eurų. Taigi, ji matyt bus susieta ir su palūkanų norma ...

[Saulenas]

Buvo pasakyta, kad šiuo metu paskaičiuota vidutinė metinės koncesijos įmokos suma 5,2 (berods) mln. eurų. Taigi, ji matyt bus susieta ir su palūkanų norma ...

As kažkodel isitikines ,kad buvo kalbeta apie maksimalią koncesijos suma 5.2 min euro kuri galit tik mažėti.

[daktaras]

man irgi atrodo, kad kaip pasirašys su 5,2 mln euro, taip ir nebesikeis šitie skaičiukai

[Tomas]

As kažkodel isitikines ,kad buvo kalbeta apie maksimalią koncesijos suma 5.2 min euro kuri galit tik mažėti.

Bet kuriuo atveju ji smarkiai gali keistis 2 atvejais. Mažėti (ir mažėti realiai), jei bus gauta vyriausybės ir ES parama. Didėti (tik skaitine išraiška, nes pinigų vertė mažėtų), jei įvyks koks kataklizmas, prasidės hiperinfliacija ar pan.

[Aš]

Rytoj Kauno miesto savivaldybės Taryba svarstys ar tęsti derybas su prancūzais. „Verslo savaitės“ žiniomis, turėtų būti priimtas teigiamas sprendimas.

Patiko, kaip Rakauską į vietą pastatė.

[Gator]

Gaila nebuvau ir nematysiu kaip Rakauska i suns dienas dejo Gal kur bent kokios istraukos voliosis, kokiam youtube galetu imest

[Aš]

Gaila nebuvau ir nematysiu kaip Rakauska i suns dienas dejo Gal kur bent kokios istraukos voliosis, kokiam youtube galetu imest

Matyt ir aš nemačiau, tik straipsniu remiuosi:

„Šiandien dienai ponas Rakauskas nežino kiek kainuotų arena. Jis pasakė – na, kainuos 200 milijonų. Jis nežino kokia arena turi būti (...). Prieš metus susitiko netyčia Arvydas Sabonis ir ponas Rakauskas ir Sabonis paklausė: „Tai ar tu statysi tą areną, ar ne?". Tai jis taip nusijuokė: „Nereikalinga man ta arena – man reikalingas autostrados vingis prie „Megos", keli tiltai ir viskas".

ir šiuo komentaru:

Navikauskas išsakė savo nuomonę apie skleidžiamas paskalas ir rakauskinius "projektus". Apskritai paliko įsiutusio žmogaus įspūdį .

[sauls]

[QUOTE=Simex;170989]

"Prancūzų bendrovė atskleidė Kauno arenos kainą"

Mes jamam šitą areną

Geras, visai pigiai cia.. jau kazkas apie puse milijardo buvo susvaiges. Viso labo tik 265 mln litu uz viska. AR TAI DIDELI PINIGAI palyginus su tuo, kad uz Siemens arena Vilnius atidave MILIJARDO vertes sklypa?

Jei kam neaisku kodel tik 265 mln, tai paaiskinsiu - tie 480 milijonu tai cia ateities verte, t.y. jei jus imat paskola 25 metams su 6% palukanu ir perkat buta uz 300 000 lt tai jus ir sakot, kad perkat buta uz 300 000 lt ar ne? Nors realiai palukanu sumokesit kazkurtai 295 000 lt. Tai ir su arena - jei kiek matematikos moketu tupi delfio komentatoriai ir zurnaliugos, tai diskontuotu tuos milijonus 6% verte (patikrinau vidutines Libor'o palukanas per 25 metus, tai kazkur tokie skaiciai vidutiniskai.. min buvo 2.25%, max apie 12.7%).

Juk uz arena miestas dabar NEMOKES net 100 miljonu, o mokes imokomis issimoketintai, taigi arenos isigijimo verte neturi nieko bendro su imoketu imoku verte ir sios dienos arenos verte - 265 mln. lt (77 mln. euru).

[Marux]

klausimas..jei ryt bus nutarta testi derybas su pracuzais ir bus vel sudarinejama nauja derybu grupe tai del ko jie deresis ir svarbiausia kiek laiko tos derybos tesis?